两互联网巨头核战 UC、飞信乘火打劫

　　“当时瞬间情绪非常低落，连退出这个行业的心都有了。不管事情发展如何，对我们这个行业未来的很多假设需要重新思考了。”千橡集团董事长陈一舟在自己的微博上这样描述自己听到这一消息时的心情，足见这场核战的“心理威慑”力，正如《蜘蛛侠》中所说“能力越大，责任越大”。无论出发点是怎样的，业内人士更多的担忧无疑是以腾讯目前的“巨无霸”地位，按动“强制卸载”的这一按钮之后，“今天要求卸载360，明天腾讯就也许可能要求卸载其他软件。”有业界人士不无担心地提出了这一可能性。而目前腾讯的实力，更是“威慑”的根源所在。

　　与此同时，也有观点认为，腾讯的做法，不过是“以彼之道”，金山安全软件C E O王欣就表示，“其实互联网的竞争规则在5个月前，360要求用户做一个二选一(在金山和360之间)的选择的时候就已经被破坏了。”不过另一种观点则认为，360所要求二选一的两家公司均属于安全领域竞争对手，而腾讯则是在提供即时通讯服务的时候，要求用户放弃安全。

　　谁站在网民一队？

　　不是腾讯Q Q就是360，所有的网民在一夜之间都“被站队”，而事实上，对更多的用户来说，更担忧的是服务提供商相对强势的地位，对用户权益的挤压，“今天腾讯对付费用户停了Q Q服务，明天公司停止邮箱服务怎么办？”谁又来为网民站队？

　　同时也有部分网友表达了对两家公司竞争，因相互对攻而殃及普通用户的不满。甚至有网友在新浪微博上发起了“我是Q Q用户，付费会员，我要起诉腾讯，万人微博大签名”活动，而截至记者发稿时为止，共有56442名网友参加了这一微博签名。也不止一位律师表示，腾讯此举很可能违反了反垄断法等法律条款。

　　更多网民认为，已经到了政府有关部门介入，予以软件产品竞争规范化、保护用户合法权益的时候了。“此风不可长，今天是腾讯这样做，明天如果是360，或其他公司发展到了腾讯的实力，是不是会有更过激的做法呢？”其实此前工信部《软件产品管理办法》已经自2009年4月10日起施行，而有法律界人士表示，如果有用户对两家公司的做法有意见，也可以以《消费者权益保护法》等法规作为维权的武器。

　　此外，也有胡延平等互联网业内十位知名人士发布联名呼吁书，希望两家立即停火，