|
(中国电子商务研究中心讯)现行的《消费者权益保护法》已实施近20年，终于在今年启动大修，改动条款的比例近1/3。其中“后悔权”部分的修改广受社会各界关注。
今年4月，首次审议的《消费者权益保护法》修正案草案中规定，非现场购物的消费者将享有“后悔权”，冲动购物后不满意可在七日内退货。
而在近日举行的十二届全国人大常委会第四次会议上，提交审议的《消费者权益保护法》修正案草案二审稿对“后悔权”有了进一步的明确限制，规定五类商品不适用七日内无理由退货条款。那么，这五类商品“不能悔”到底保障了谁的利益？此类限定又是否合理？
五类商品“不能悔”
“后悔权”又称“冷静期制度”，源于西方国家，即指根据法律规定，消费者在合理期限内对所购物品享有无条件退货的权利。
高朋律师事务所律师姜丽勇在接受国际商报记者采访时表示，“后悔权”在西方很多国家都发展得较为成熟，将之纳入我国《消费者权益保护法》既符合国际趋势，又完善了立法。
修正案草案二审稿中明确提出，“经营者通过网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者自收到商品之日起七日内有权退货，且无需说明理由，但下列商品除外：消费者定做的；鲜活易腐的；消费者拆封的音像制品、计算机软件；交付的报纸、期刊及其他根据商品性质不宜退货的商品。”
姜丽勇认为，“七天无理由退货的前提是退回的商品不能影响二次销售、不威胁他人人身安全。食品类、生鲜类以及药品类等商品，由于无法证明退回品的安全性，明显不属于无理由退货条款的范畴。而报纸、期刊、软件等则属于知识产权类商品，其权益或者商品的主要价值就是其内容，理应予以保护，因此不在无理由退货的商品之列。”
中国人民大学商法研究所所长刘俊海认为，虽然确定“后悔权”的不适用范围有其合理性，但也存在一定限制，因此建议增加“交易前，卖家与消费者双方自行约定是否可以无理由退货”的前提，否则容易产生歧义。
对此，姜丽勇则认为，法律作为统一性规定，应该减少过多协定的可能性，以避免法律漏洞。
“以前也曾发生过这样的案例，在发生消费纠纷时，网店店主通过后台操作修改了商品的标注内容，而消费者又没有截图取证，从而蒙受经济损失。”姜丽勇认为，“交易前的协定”虽然在淘宝等平台可以借由阿里旺
|
