解读《电子商务法》：电子商务“强监管时代”来了
不合理条件，或者收取不合理费用，二是规定平台经营者违反有关规定的行政处罚，除由市场监督管理部门责令限期改正，处以罚款外，情节严重的，最高可处200万元以下罚款。“这些规定有助于解决平台欺凌电商的不正当竞争行为，有助于促进市场公平竞争，也有助于保障消费者拥有更多的消费选择。”张岳表示。七、平台自营应显著标记并依法担责案例：2016年5月，范先生在某网购平台购买四款标称“自营”的品牌手表。收货后发现，商品说明书载明的手表材质与宣传不符。检测结果也证明了这一点。在诉讼维权过程中，该网络平台辩称“自营”不是平台经营者自营，是平台所属集团下属公司经营，平台经营者非适格被告，要求驳回消费者起诉。解读：一些网购平台在网页宣传上混淆自营业务与非自营业务，在消费者维权时又以平台经营者是非自营主体作为抗辩理由，拒绝承担责任。“平台会利用自身客流优势、供应链优势等来运营产品和服务，我们经常会看到一些平台会对产品标注‘自营’，但实际有些所谓的‘自营’产品是由第三方供货，《电子商务法》规定，平台不能逃避责任，标注‘自营’就要对产品承担全部责任。”张岳说。《电子商务法》针对这种情况作出明确规定:一是要求平台经营者开展自营业务的，要以显著方式区分标记，不得误导消费者，以保障消费者的知情权和选择权；二是规定平台经营者对标记为自营的业务依法承担销售者或者服务者的民事责任，防止平台经营者从事自营业务营利，发生问题时却推诿塞责，逃避监管；三是明确罚则，保障法律规定有效落地。八、平台经营者未尽应尽义务需依法担责案例1：2017年7月中旬，高校毕业生李某通过一家互联网招聘平台找工作遭遇传销骗局遇害。李某应聘的“北京科蓝公司”是一家冒名招聘的“李鬼”公司。调查中发现，这类虚假岗位的招聘者目标大多是刚刚步入社会的大学毕业生，他们往往社会阅历浅，对招聘者缺乏警惕性，且不能识破骗局。据报道，直至事件发生前，此平台仍允许招聘单位在该平台发布第一个职位，只要资料合规，就可以先发，如果不触发用户举报，就不强制审核，这也给传销人员有了可乘之机。案例2：2018年8月24日，浙江温州年仅20岁的赵女士在乘坐同一网约车平台顺风车后被司机钟某强奸杀害。据报道，发现异常时，平台缺乏便捷有效的紧急救助方式，也未及时协助赵某亲友、警方提供司机信息，特别是案发前一天，曾有其他消费者投诉该司机有不轨行为，但未受到平台重视和处理。解读：张岳讲解：“第三十八条第一款规
|
|
扫一扫微信 更多精彩等着你
XpShop行业电商系统
|
