浅析:从互联网发展看其如何改变金融

显是很难是可培养和可批量复制的,很难说一个高盛走出来的人,一定就比草根崛起的人有更好的市场认识,更好的风险辨别。所以从这个角度看,互联网的这种能力扁平化产生模式,就更具备现实意义,我曾经断言,银行主导的私人财富部门未来会不断被互联网化的财富管理模式给抹平,因为在传统金融机构对于能力的认知更多依附于资历,就职条件、职业执照等一系列定性化的判断,但是现实的情况却是以结果论的,而且能力为基础的管理,一般都带有极大的能力瓶颈,超过一定的规模,管理能力就会失去,从而使得业绩会退化,能力就不能被覆盖,也不能被批量可复制,另外这类模式最重要的是能力会分化,什么意思呢?一旦一个人具备了能力之后,他就会离开这个组织,自我构建一个体系。只有如此才能让能力和他所认为的回报得到对应起来,所以这个领域最终是必然被不断扁平化的领域。因此,从这个角度来看,互联网因为会极大的加剧了能力的分化和在生产,从而会产生大量依附于这些能力基础上的单个小中介,在纯市场竞争格局里面,例如美国我们就可以看到很多家族财富的财富管理公司都是名不见经传的小工作室,但是这些小工作室背后的人物都是在业内被证明极为具备财富管理能力的个人。组织体系并不是最重要的,重要是个体能力。互联网在这方面是有意义的。

所以,我关于互联网改变金融有一下观点:

第一,大量的小型业态金融中介机构的出现对金融的影响

他们会分化和蚕食传统制度性保护的金融中介,但是也只是分化和瓦解以及蚕食为主,对银行、券商、公募基金等,应该都不会击垮他们,只是蚕食,因为这种业态由于具备极大的负面性,而且的确需要足够大的规模才能对抗整体性风险,也更容易被监管,同时背后也带有社会稳定因素的金融模式,互联网的冲击是有边界的,不可能无限的,但是由于目前我国的这类金融融资模式在社会整个融资占比比例过高,所以,从短期来看,数据反映上我觉得会经历一个互联网金融较大的冲击期,其实,本质而言,我自己的结论是也不单是互联网金融,任何一个非管制在内的金融业态生长,哪怕是非银行金融机构的每一步成长,其实都是建立在银行业的相对萎缩的基础上的,由于我国的整体经济必将不是过去高速增长的情况,所以,必然是此消彼长的结果,但是最终一个相对均衡,传统金融业还是会占据总融资部分的较大比例。

而且从中介产生的业态来看,相对低能力门槛领域里可替换性很强,但是在一些强能力或者是高准入门槛领域里,事实上
分享到: 微信 更多